Исследование показало, что люди глупеют из-за ИИ: 70% россиян в зоне риска

<p><strong><a href="https://iz.ru/2075693/vtciom-nazval-chislo-ispolzovavshikh-za-god-ii-rossiian-izi" rel="noreferrer noopener nofollow" target="_blank">По данным ВЦИОМ</a>, более 70% россиян за последний год хотя бы раз обращались к нейросетям. Параллельно <a href="https://ai-project-website.github.io/AI-assistance-reduces-persistence/" rel="noreferrer noopener nofollow" target="_blank">международная группа ученых выяснила</a>: даже десятиминутная сессия с ИИ-чат-ботом заметно ухудшает способность человека решать задачи самостоятельно.</strong></p>

<p>Рассказываем, что не так с ИИ и почему активные пользователи нейросетей активно глупеют.</p>

<h3 class="wp-block-heading" id="h-как-проходило-исследование">Как проходило исследование</h3>

<p>Исследование «AI Assistance Reduces Persistence and Hurts Independent Performance» подготовила команда из Университета Карнеги — Меллона, Оксфорда, MIT и UCLA. Авторы — Грейс Лю, Брайан Кристиан, Цветомира Думбальска, Михил Баккер и Рачит Дубей — провели три рандомизированных эксперимента.</p>

<p>В первом 354 человека решали примеры с дробями. Половине участников дали в помощь GPT-5 в боковой панели, а через какое-то время ИИ просто убрали — без предупреждения. Те, кто привык к подсказкам, справились лишь с 57% задач, тогда как контрольная группа решила 73%. Доля пропущенных заданий у первой группы оказалась почти вдвое выше — 20% против 11%.</p>

<figure class="wp-block-image size-full"><img alt="человек с ИИ и без ИИ решает задачи" class="wp-image-375627" src="https://assets.beincrypto.com/img/7c55OlbXY2ZC0IjXlOi2mSgy574=/smart/b7e4316d2c604f3fa5f65e450e2ff0d6" /><figcaption class="wp-element-caption">На скрине — результаты первого эксперимента (354 участника, задачи с дробями). Видно, что на обучающем этапе группа с ИИ почти не ошибается (около 90%) и редко пропускает задачи, а контрольная решает заметно хуже и чаще пропускает. На тесте картина переворачивается: оранжевая линия резко проседает по доле решенных задач и взлетает по пропускам, зеленая остается примерно на том же уровне. Источник: <a href="https://ai-project-website.github.io/AI-assistance-reduces-persistence/" rel="noreferrer noopener nofollow" target="_blank">исследование</a></figcaption></figure>

<p>Второй эксперимент с 667 участниками подтвердил эффект: 71% решенных задач против 77% в контроле. Третий — на тестах SAT по чтению — показал то же самое: 76% против 89%, а количество пропусков выросло в восемь раз.</p>

<h3 class="wp-block-heading" id="h-главное-не-просить-готовый-ответ">Главное — не просить готовый ответ</h3>

<p>Любопытно, что эффект коснулся не всех. Хуже всего справились с тестом те, кто использовал ИИ для получения готовых ответов — таких среди участников оказалось 61%. Те, кто просил у нейросети подсказки и пояснения, значимых просадок не показали.</p>

<p>Иначе говоря, разница в одном: спрашивать «как решить» или просить «реши за меня». Второй вариант бьет не только по результату прямо сейчас, но и по способности справляться с похожими задачами в будущем.</p>

<h3 class="wp-block-heading" id="h-сколько-россиян-в-зоне-риска">Сколько россиян в зоне риска</h3>

<p>По данным ВЦИОМ, нейросетями за год пользовались более 70% россиян. На фоне выводов исследователей из CMU и MIT цифра звучит немного тревожно.</p>

<p>Дополнительный штрих — <a href="https://www.kommersant.ru/doc/8043742" rel="noreferrer noopener nofollow" target="_blank">статистика </a>сентября 2025 года: лишь 10% россиян, указавших владение ИИ в резюме, действительно применяют технологии в работе. Остальные ограничиваются экспериментами или теоретическими знаниями. Чем именно занимаются оставшиеся 90% «специалистов» — статистика умалчивает. Но если хотя бы часть из них, как и большинство участников эксперимента, просит у бота готовые ответы вместо подсказок, картина вырисовывается невеселая.</p>

<h3 class="wp-block-heading" id="h-что-в-итоге">Что в итоге</h3>

<p>Получается забавная арифметика. Семеро из десяти россиян за последний год пробовали нейросети. Девять из десяти «специалистов по ИИ» в резюме на деле ничего серьезного с ними не делают. А научная работа намекает: пара коротких сессий с запросом к нейросети в духе «реши за меня» способна заметно подкосить способность к самостоятельному мышлению.</p>

<p>Хорошая новость в том, что рецепт простой — просить у ИИ подсказку, а не готовое решение. Плохая — статистика намекает, что многие выбирают второе.</p>