Квантовый прорыв Google AI: что это значит для криптографии

Технический директор компании Ledger Шарль Гийом предупредил: сторонние исследователи не только воспроизвели результат Google по квантовым вычислениям, но и улучшили его. По его словам, рабочего квантового компьютера, способного взломать криптографию, по-прежнему нет, но честность всех публичных прогнозов теперь под вопросом.

В марте 2026 года Google Quantum AI показала, что задачу, на которой держится защита биткоина, Ethereum и почти всей системы проверки личности в интернете, можно решить меньшими силами, чем считалось. Речь о криптографии на эллиптических кривых — математике, которая защищает цифровые подписи. По расчетам Google, для взлома хватит менее 1200 «логических» кубитов и около 90 млн операций, а сам процесс займет меньше 20 минут.

<h2 class="bic-gutenberg-heading wp-heading wp-block-heading" id="h-что-именно-сделала-google-и-почему-скрыла-детали">Что именно сделала Google и почему скрыла детали</h2>

<a href="https://x.com/P3b7_/status/2061811867224248552" rel="noreferrer noopener nofollow" target="_blank">Гийом обратил внимание на важную деталь</a>: Google не выложила сами «чертежи» взлома. Компания опубликовала лишь математическое доказательство, что ее метод действительно дает заявленные цифры, но не показала, как именно он работает. В апреле такой шаг выглядел изящным и ответственным способом обращения с опасным знанием.

Спустя два месяца, по словам эксперта, картину пришлось пересмотреть. Выяснилось, что скрыть детали потребовало правительство США. В блоге компания написала об этом абстрактно — «мы взаимодействовали с правительством США».

Гийом призвал называть вещи своими именами: это был прямой запрет на публикацию. Он напомнил, что специалисты давно предсказывали такой поворот — момент, когда исследователи, оценивающие угрозу для нынешней криптографии, перестанут делиться выводами. И теперь их молчание обеспечивает уже не пиар-служба Google, а государство.

<h2 class="bic-gutenberg-heading wp-heading wp-block-heading" id="h-доказательство-которое-помогло-воссоздать-взлом">Доказательство, которое помогло воссоздать взлом</h2>

Самое любопытное, как отметил Гийом, случилось потом. Доказательство, которым Google прикрывала атаку, обернулось против самого замысла.

Хотите еще эксклюзивных новостей и аналитики? Подписывайтесь на наш<a href="https://t.me/beincrypto_trading"> телеграм-канал</a>, обсуждайте и делитесь мнениями о последних событиях рынка в чате!

<blockquote class="max-w-xl text-4.5 border-l-2 border-blue-600 pl-11 mb-9 select-all [&_p]:!mb-0 wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
«Если развернуть его логику, оно превращается в открытый проверочный инструмент: ему можно передать свой вариант решения и узнать, верен ли он и сколько ресурсов потребует», — отметил эксперт.
</blockquote>

По словам Гийома, именно это и нужно, чтобы обучать искусственный интеллект методом проб и ошибок. Исследователи связали такой проверочный инструмент с автоматическим поиском на базе ИИ. Сначала они повторили результаты Google, а затем превзошли их на 11,5% — за два месяца, без доступа к закрытым «чертежам», на том самом материале, который Google выпустила «ради сохранения тайны».

<figure class="wp-block-image size-full"><img alt="Прогресс открытого поиска против результата Google" class="wp-image-378476" src="https://assets.beincrypto.com/img/PYec8sHHzye2V9RVdf6pfzuXWyY=/smart/34478f6f23704b8eb3d57cf772e66914" /><figcaption class="wp-element-caption">Открытый поиск превзошел засекреченный результат Google на 11,5%. Источник: <a href="https://x.com/P3b7_/status/2061811867224248552/photo/1" rel="noreferrer noopener nofollow" target="_blank">ECDSA.fail</a></figcaption></figure>

Гийом подчеркнул, что оба вывода верны одновременно. Сокрытие деталей сработало: точных решений Google за пределами компании ни у кого нет. Но прогресс это не остановило — лишь сменило тех, кто ведет поиск, и, возможно, даже ускорило его.

<h2 class="bic-gutenberg-heading wp-heading wp-block-heading" id="h-не-нужно-паниковать">Не нужно паниковать</h2>

При этом эксперт призвал не нервничать. Рабочего квантового компьютера для подобной атаки по-прежнему не существует, и общая картина мира прежняя. Поменялось другое — вера в публичные сроки перехода на защищенную криптографию. Гийом пояснил: криптография для того и нужна, чтобы математически подтверждать безопасность систем.

Эта надежность рушится не в момент успешной атаки, а когда опора оказывается тоньше, чем выглядит по открытым данным. Сейчас же она просела сразу с двух сторон — из-за засекречивания и из-за того, что ИИ способен заново вывести скрытые решения.

По мнению эксперта, это повод не спешить и не паниковать, а планировать. Он посоветовал принять план перехода на новую криптографию и спокойно его выполнять. При этом важно помнить, что модель угроз теперь задают не исследователи своими публикациями, а правительства тем, что готовы засекретить. В завершение Гийом призвал оставаться честными в оценках безопасности.