Отмена лимита в 21 млн биткоинов: идея вызвала жаркие споры

Сооснователь StarkWare и один из соучредителей Zcash Эли Бен-Сассон заявил, что ограничение предложения биткоина в 21 млн монет не имеет смысла. По его словам, со временем ключи от кошельков теряются, и на бесконечном горизонте будут утрачены все монеты.

Вместо жесткого лимита Бен-Сассон предложил зафиксировать максимальную ставку эмиссии. Разумным выбором он назвал 4% в год, пояснив, что это адекватная верхняя граница темпов роста человеческой популяции. Такой подход, по его мнению, гарантирует, что монет «хватит на всех».

<h2 class="bic-gutenberg-heading wp-heading wp-block-heading" id="h-суть-предложения-и-его-логика">Суть предложения и его логика</h2>

<a href="https://x.com/EliBenSasson/status/2074434340478468320" rel="noreferrer noopener nofollow" target="_blank">Бен-Сассон подчеркнул</a>, что решительно поддерживает ясную денежную политику с абсолютной верхней границей будущего предложения. Его претензия не к самой идее ограничения, а к формату фиксированного числа монет.

Отдельно он упомянул проблему безопасности, «маячащую на горизонте». Речь о так называемом бюджете безопасности: со временем награда майнерам за блок стремится к нулю, и сеть должна содержаться только за счет комиссий.

На возражение о том, что биткоин делим на 2,1 квадриллиона базовых единиц и этого хватит всем, Бен-Сассон ответил прямо. По его словам, «на бесконечном горизонте каждая из этих единиц будет утеряна».

Отвечая на вопрос, почему ставка именно 4%, а не 1–2%, он признал, что более низкие значения тоже возможны. Главное — сам принцип: ограничивать не общий объем, а темп инфляции.

Он также обсудил и идею альтернативных решений. <a href="https://x.com/zooko/status/2074644008601825329" rel="noreferrer noopener nofollow" target="_blank">Механизм Network Sustainability Mechanism от Shielded Labs </a>разработчик назвал крайне интересным. Бен-Сассон отметил, что пожертвования трудно оценить количественно. А вариант с платой за неактивные монеты (demurrage) счел куда более радикальным изменением.

<h2 class="bic-gutenberg-heading wp-heading wp-block-heading" id="h-реакция-сообщества-оказалась-резкой">Реакция сообщества оказалась резкой</h2>

Сообщество встретило идею в штыки. Один из пользователей заявил, что эмиссия в 4% в год превращает биткоин в «фиат с лишними шагами». Бен-Сассон возразил: лимит в 21 млн имеет цель, но несет и риски, а логичные изменения — не конец биткоина, а способ гарантировать его будущее.

Другой оппонент назвал лимит в 21 млн «социальным контрактом биткоина», изменение которого создаст, по сути, другой актив. На это сооснователь StarkWare предложил взглянуть иначе: необходимо понять какова цель лимита, в чем его минусы и можно ли устранить их, сохранив исходную цель. По его мнению, это возможно.

Прозвучало и историческое сравнение: «открытие такой двери» создает прецедент, подобный тому, как <a href="https://x.com/AaronKez_/status/2074454116194259073" rel="noreferrer noopener nofollow" target="_blank">римляне уменьшали вес монет</a>. Бен-Сассон парировал, что стагнация тоже может привести к краху.

Наиболее эмоциональные критики призвали не трогать «единственные священные, дефицитные и децентрализованные цифровые деньги» и экспериментировать с другими криптовалютами. В ответ Бен-Сассон спросил, можно ли сохранить дефицитность при действительно низком приросте предложения.

На реплику о том, что множество нарративов биткоина уже утрачено, а этот — последний, он ответил вопросом: почему именно это менять категорически нельзя. Дискуссия показала, что тема лимита BTC остается одной из самых чувствительных для членов криптосообщества.